Какво научихме досега в процеса за мълчаливите пари на Тръмп и за какво да внимаваме, докато приключва
НЮ ЙОРК (AP) — Свидетелските показания в процеса срещу Доналд Тръмп за тайните пари трябва да приключат през следващите дни, поставяйки забележителното дело на път за разисквания на съдебните заседатели, които ще определят дали ще завърши с неправилен съдебен процес, оправдателна присъда - или първата в историята присъда за углавно престъпление на бивш американски президент.
Съдебни заседатели в хода на месец чуха свидетелства за секс и счетоводство, таблоидна журналистика и президентска политика. Предстоящата им задача ще бъде да решат дали прокурорите, които са обвинили Тръмп в 34 обвинения за фалшифициране на бизнес записи, са доказали тезата си извън разумно съмнение.
Ето поглед върху това, което спорят двете страни, кой е бил липсващи от делото, какво да слушате в последните дни и какво ще трябва да докажат прокурорите, за да осигурят присъда.
ДЕЛОТО НА ПРОКУРАТУРАТА
Чрез свидетели, включително порноактьор, ветеран издател на таблоиди и дългогодишни помощници на Тръмп, прокуратурата имаше за цел да свърже предполагаемия републикански кандидат за Белия дом тази година с тайна схема за пари по време на президентската кампания през 2016 г., която доведе до подаване на фалшиви бизнес записи, за да се прикрие предполагаемият заговор.
Съдебните заседатели изслушаха свидетелски показания, че на две жени и един портиер са били платени десетки хиляди долари, за да мълчат по време на кампанията относно истории, които, ако се появиха, можеха да смутят Тръмп. Съдебните заседатели чуха твърдения за секс, видяха копия на текстови съобщения, имейли и чекове и изслушаха таен запис, в който Тръмп и тогавашният му адвокат могат да бъдат чути да обсъждат план за купуване на мълчанието на модел на Playboy.
Един свидетел, Дейвид Пекър, бивш издател на National Enquirer и дългогодишен приятел на Тръмп, свидетелства, че се е съгласил да бъде „очите и ушите“ на кампанията на Тръмп, като я е предупреждавал за всякакви негативни истории за него.
Актьорът Сторми Даниелс разказа на съдебните заседатели, понякога нагледно, за сексуален контакт, който тя казва, че е имала с Тръмп през 2006 г.; той отрича всичко. Тя описа, че й е предложил 130 000 долара от тогавашния адвокат на Тръмп и личен посредник, Майкъл Коен, за да запази мълчание, след като тя каза, че търси начини да продаде историята и да я разпространи.
Коен, звездният свидетел на обвинението, прекара дни на скамейката, разказвайки, както каза, ролята на Тръмп в разрешаването на тайните парични плащания. Коен описа Тръмп като разтревожен, че историите, в които се твърди, че има извънбрачен секс, могат да навредят на репутацията на кампанията му сред жените гласоподаватели и каза, че тогавашният кандидат го е наредил да потисне историите, като го цитира, че казва увещания, включително „Просто го направи“ и „Трябва да спрем това от излизане.”
ПОЗИЦИЯТА НА ЗАЩИТАТА
Правният екип на Тръмп все още не е призовал свидетели и остава неясно какво точно ще направят адвокатите му, когато дойде техният ред да представят доказателства .
Но те са сигнализирали чрез разпитите си на свидетелите на обвинението за конкретни области, в които смятат, че могат да посеят съмнение у съдебните заседатели, оспорвайки по пътя основополагащите предпоставки на делото.
Те оспориха разказа на Даниелс за сексуална среща в хотелски апартамент, като актьорът беше изправен пред агресивен кръстосан разпит от адвокат, който каза в един момент: „Ти си измислил всичко това, нали?“ Даниелс каза не.
И те предполагат, че статусът на знаменитост на Тръмп го прави лесна мишена за изнудване. Те подложиха на скара адвоката от Лос Анджелис, който договори сделката на Даниелс за други знаменитости, от които той преди това е „извлякъл“ пари в замяна на мълчанието на клиента.
Но най-последователният кръстосан разпит досега е този на Коен. Защитата се опита да го представи като баснослов, търсещ слава, който отчаяно иска да допринесе за осъждането на Тръмп.
Кръстосаният разпит започна в ярък стил, като адвокатът на Тръмп Тод Бланш попита бившия посредник дали си спомня, че е споменал към адвоката с ругатня в TikTok миналия месец. Прокурорите възразиха, съдията привика страните на съдебното заседание и въпросът беше отхвърлен. Но въпросът беше ясен.
В течение на часове Бланш освежи спомените на Коен за цяла литания от цветни, но често скверни псевдоними, които той беше дал на Тръмп – „Анимационният злодей, почистен от прах“ беше един – като начин да нарисува Коен като изключително предубеден, заслепен от омраза и следователно недостоверен.
Имаше и лавина от въпроси относно миналите престъпления и лъжи на Коен. Бланш принуди Коен да признае, че е измислил под клетва по време на собственото си изслушване през 2018 г., че не е изпитвал натиск да се признае за виновен. В драматичен момент Бланш предположи, че Коен не е казал истината, когато е казал, че е говорил с Тръмп за плащането на Даниелс, преди да изпрати на нейния адвокат 130 000 долара.
Бланш се изправи пред Коен с текстови съобщения, показващи, че това, което е било в ума му, поне първоначално, по време на телефонния разговор, са били тормозещи обаждания, които е получавал от очевидно 14-годишен шегаджия.
Стратегията беше предсказуема предвид значението на Коен за делото, но е твърде рано да се каже как е попаднала на съдебните заседатели.
ЛИПСВАЩИТЕ ВРЪЗКИ?
Множество герои, ключови за сагата, бяха скрити в съда, но забележимо отсъстваха от свидетелската скамейка.
Едната е Карън Макдугъл, Моделът на Playboy, който каза, че е имала връзка с Тръмп и е получила 150 000 долара от National Enquirer в тиха сделка, за която Коен е помогнал при посредничеството. Кийт Шилър, бодигардът на Тръмп, беше описан в съда като човекът, който е помолил Даниелс за телефонния й номер от името на Тръмп и е бил важен проводник за Коен, когато е трябвало да се свърже с Тръмп.
И тогава има Алън Уайселбърг, бившият главен финансов директор на организацията на Тръмп, който сега излежава присъда от пет месеца затвор за лъжа под клетва по делото за гражданска измама на главния прокурор на Ню Йорк срещу Тръмп.
Вайселбърг не свидетелства в процеса за мълчаливите пари, но има значение защото, според Коен, той е присъствал на дискусията в Тръмп Тауър, която може би най-пряко свързва Тръмп и възстановяванията в центъра на делото, за които прокурорите казват, че са измамни.
Коен казва, че срещата в Тръмп Тауър през 2017 г. се е състояла на прага на Деня на встъпването в длъжност и беше мястото, където той, Тръмп и Уайселбърг изработиха механиката за възстановяването му за плащането на пари на Daniels. Там, каза Коен, те се съгласиха, че адвокатът ще получи общо 420 000 долара на месечни вноски за това, което ще бъде таксувано - измамно, според прокурорите - като правни услуги.
„Той го одобри“, свидетелства Коен. „И той също каза: „Това ще бъде страхотно пътуване в окръг Колумбия.“
Не е сигурно дали съдебните заседатели са искали да чуят от Weisselberg, но в случай, който се съсредоточава повече върху документация отколкото секс, разказът за тази среща вероятно ще бъде държан от прокурорите като жизненоважно доказателство и ще бъде важно да видим как ще се върнат към него, докато приключват делото си със заключителни изявления.
КАКВО ТРЯБВА ДА СЕ ДОКАЖЕ ЗА ОСЪЖДАНЕ?
За да осъдят Тръмп за углавно престъпление, фалшифициране на бизнес досиета, прокурорите трябва да убедят съдебните заседатели извън разумно съмнение, че той не само е фалшифицирал или е причинил фалшивото вписване на бизнес досиета, но и че го е направил с намерението да извърши или укрие друго престъпност. Всяка присъда трябва да бъде единодушна.
Прокурорите твърдят, че Тръмп е регистрирал изплащането на Коен като съдебни разноски, за да прикрие множество други престъпления, включително нарушения на закона за финансиране на предизборни кампании и нарушение на щатски изборен закон, твърдящ заговор за насърчаване или предотвратяване избори.
Във встъпителното си изказване помощник-окръжният прокурор Матю Коланджело каза на съдебните заседатели, че делото „се отнася за престъпен заговор и прикриване – незаконен заговор за подкопаване на почтеността на президентски избори, а след това стъпките, които Доналд Тръмп предприе, за да прикрие тази незаконна изборна измама.“
По-конкретно, прокурорите твърдят, че плащанията на Макдугъл, Даниелс и портиера са нарушили федералните ограничения за корпоративни и индивидуални вноски за кампанията и са имали за цел да прикрият вредни информация от гласуващата публика.
Наред с други доказателства, съдебните заседатели изслушаха показания за това, че Коен през 2018 г. е виновен за престъпление, свързано с финансиране на кампания и споразумението за ненаказателно преследване на National Enquirer и глоба от $187 500 за плащането на Макдугъл, което Федералната избирателна комисия счете за незаконен корпоративен принос към кампанията на Тръмп.
Ню Йорк също има обвинение за престъпление за фалшифициране на бизнес записи, което изисква доказване само на това, че ответникът е направил или причинил фалшивите записи, но това не е част от случая на Тръмп и няма да бъдат разгледани от съдебните заседатели.
____
Тъкър съобщи от Вашингтон.
